Milei avaló un llamado a la rebelión fiscal contra el impuestazo de Kicillof. Apoyó un planteo que hizo Espert en ese sentido y lo justificó al decir que se trata de “un robo descarado”; la suba en patentes e Inmobiliario Urbano y Rural llega a superar el 300%.
En una jugada política coordinada, el presidente Javier Milei y el diputado José Luis Espert salieron ayer a cuestionar en duros términos al gobernador Axel Kicillof por el fuerte aumento impositivo en la provincia de Buenos Aires. Mientras el legislador directamente llamó a una “rebelión fiscal” para no pagar los gravámenes de las patentes y el impuesto inmobiliario rural y residencial, el Presidente calificó los incrementos como un “robo descarado”. Por la ley impositiva de 2024 aprobada en la Legislatura, el Ejecutivo provincial consiguió aval para elevar hasta 200% el gravamen inmobiliario y un 170% el automotor. En el entorno de Kicillof aseguran que los incrementos están “por debajo de la inflación”, pero miles de contribuyentes advierten que las boletas llegan con “aumentos superiores” a los que permitió la Legislatura, en algunos casos de más del 300%. La controversia tiene lugar en medio de la pelea de la Nación con las provincias.
En una jugada política coordinada, el presidente Javier Milei y el diputado José Luis Espert salieron en tándem a cuestionar el fuerte aumento de impuestos en la provincia de Buenos Aires, al que consideraron “expropiatorio” e incluso motivo -según el legislador- del inicio de una “rebelión fiscal” contra la administración de Axel Kicillof.
Espert, incorporado a La Libertad Avanza y empoderado por Milei como su principal alfil en el Congreso, abrió el fuego contra Kicillof ayer por la mañana, al anunciar que -como residente en territorio bonaerense- no piensa pagar los incrementos de patentes y bienes inmobiliarios rurales y urbanos. “No es una rebelión fiscal al pedo, sino con sentido común”, avisó.
A su vez, Milei avaló el pronunciamiento del diputado, que preside la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, y ahondó en declaraciones radiales: “El aumento de impuestos es un robo descarado, una violación a la propiedad. Es expropiatorio. Es una locura, porque pone al borde de la quiebra al sector agropecuario”. Por la ley impositiva 2024 aprobada en la Legislatura, el Ejecutivo provincial consiguió aval para elevar hasta 200% el gravamen inmobiliario y un 170% el automotor. En el entorno de Kicillof aseguraron que los incrementos están “debajo de la línea de la inflación”, pero en los municipios advierten que las boletas están llegando a sus vecinos con “aumentos superiores” a los que permitió la Legislatura.
La controversia entre la dupla Milei-espert y el gobierno bonaerense -ya que por el momento Kicillof optó por no responder en público- tiene un costado político: el oficialismo nacional identifica al mandatario provincial como el principal exponente del kirchnerismo en los próximos años y da por sentado que lo tendrá que enfrentar en las urnas en 2025 y 2027.
En La Plata, donde tiene sede el gobierno bonaerense, interpretan por su parte que Milei busca “cambiar el eje de la discusión” después de “los fracasos políticos de las últimas semanas”, en referencia a la caída de la ley ómnibus en la Cámara de Diputados y al más reciente rechazo del DNU 70/23 en el Senado, con reproches internos a la vicepresidenta Victoria Villarruel.
Espert desembarcó entre los libertarios con alta exposición política, a tal punto que no faltan especulaciones sobre su liderazgo en el bloque de diputados de LLA, en detrimento del actual jefe Oscar Zago, y se proyecta como una posible carta electoral del Presidente en territorio bonaerense.
De ahí que no llamó la atención que direccionara los cañones sobre el aumento impositivo de Kicillof. “El gobernador ha generado un impuestazo fenomenal y tampoco le alcanza. ¿Es un vampiro en un banco de sangre? ¿Mastica plata?”, se preguntó el diputado de origen liberal en declaraciones a Radio Mitre.
La pelea con las provincias
La avanzada de Espert contra Kicillof tuvo lugar en medio de las fricciones del gobierno nacional con las provincias por el reparto de fondos. “Se viven fumando en pipa a la Nación”, advirtió el diputado, mientas la Casa Rosada intenta reflotar la “Ley de bases” -en un formato más acotado- en encuentros con gobernadores y legisladores de la oposición aliada y dialoguista.
Pero Espert focalizó sus críticas en la provincia de Buenos Aires. “Vimos a La Matanza inundada, un muerto flotando alegremente en Lanús, todo inundado en el conurbano. No hay que pagar los impuestos que quiere Kicillof, porque no nos da nada a cambio. Yo no los voy a pagar. Ni patente, ni inmobiliario, ni rural”, arremetió.
Milei salió más tarde a apoyar la postura de Espert. “Kicillof tiene que bajar el gasto, no aumentar impuestos. Pasa que él tiene los mismos defectos conceptuales que (el exministro de Economía) Martín Guzmán. Para ellos el ajuste es si se toca o no el gasto público. Pero los impuestos alguien los tiene que pagar”, aseguró el Presidente.
En la misma línea, apeló a la ironía. “Parece que cuando habla del derecho de propiedad el gobernador no entiende que subir los impuestos netos es una violación del derecho de propiedad (...) Puede que esté confundido porque él leyó a un tal Alberti (asumo que nada que ver con nuestra historia) en lugar de Alberdi”, hizo notar Milei desde X.
En el oficialismo saben que Kicillof busca articular con otros gobernadores un bloque de rechazo a las iniciativas del jefe libertario. En La Plata, en tanto, dicen que el gobierno nacional “desertó de sus responsabilidades”. Por lo visto, habrá más noticias para este boletín.
PUBLICACIÓN RELACIONADA
Revuelo porque un intendente K cobrará al campo una insólita sobretasa
9 de enero de 2024 18:45 Ir a notas de Mariana Reinke Mariana Reinke LA NACION
En el partido bonaerense de General Guido, Carlos Rocha creó un tributo que el sector deberá pagar en concepto de mantenimiento de espacios públicos; los productores evalúan un amparo.
“¿Por qué el sector agropecuario tiene que pagar las fiestas del municipio y los arreglos de los espacios públicos cuando resulta que no nos arreglan los caminos a productores, vecinos y transportistas del área rural?” En un fuerte comunicado, la Sociedad Rural de General Guido, en la provincia de Buenos Aires, rechazó la creación de una sobretasa por parte de ese municipio que se cobrará entre otras cosas en cada emisión de guías de traslado de hacienda. La ordenanza explica que el monto recaudado será para mantenimiento de espacios públicos. Si bien lo que se recaude dependerá del trámite que se haga, solo para la venta de terneros se estima que los productores deberán hacer un desembolso extra de $90 millones.
Según dijeron, la iniciativa surgió del intendente local, Carlos Rocha (Unión por la Patria), que renovó su mandato en diciembre pasado y envió el proyecto al Concejo Deliberante, donde posee mayoría. “Rechazamos la creación de una nueva tasa en la emisión de guías de traslado. El municipio pretende ajustar en los privados su ineficiencia. Nuestro sector productivo viene de sufrir tres años de una sequía enorme, donde el municipio y el Estado provincial estuvieron ausentes para mitigar los efectos. Pero sí siguen presentes para recaudar”, enfatizaron.
“Hace cuatro años, los caminos que comunican a pueblos y parajes para los que nos cobran tasas y guías, solo empeoran: faltan alteos y alcantarillas; hay pantanos en las lomas; no se ha invertido en maquinarias, y más problemas. Es por ahí que se mueve la producción, los habitantes del área rural, la policía, ambulancias y los chicos que van a la escuela”, añadieron.
Vale recordar que el cobro de la tasa vial tiene la contraprestación por parte del Ejecutivo municipal de brindar el servicio de mantenimiento de los caminos rurales. En el distrito, 100% zona de cría, hay unos 600 kilómetros, que, según dijeron, su estado es “deplorable”. En el partido hay un total de 320 ganaderos.
No es la primera vez que el sector se revela en contra de los municipios por la falta de servicios. Uno de ellos fue el caso de la productora tambera Andrea Passerini que logró, luego de varios años, que la Justicia le reconosza que no hubo prestación alguna y obligue al municipio bonaerense de Carlos Casares a devolverle lo cobrado por tasa vial por la falta de prestación de un servicio de mantenimiento de caminos.
En diálogo con LA NACION, Fernando García, presidente de la Sociedad Rural de General Guido, indicó que la entidad está evaluando presentar un amparo en contra de la decisión del municipio porque “no existe una contraprestación alguna que justifique cobrar esa nueva gabela”.
Según contó, esta sobretasa que se va a recaudar se aplicará cada vez que se realice un trámite en el municipio; en el caso del sector agropecuario será cuando el productor, por ejemplo, deba sacar una guía en la oficina de marca y señales. “Se cobrará un porcentaje del trámite a realizar: hasta los $50.000 vas a pagar $500 pesos pero, si el trámite supera ese valor, se va a pagar el 1% de lo que costó el total del trámite. El municipio recaudará en guías de traslados, certificado de adquisición, permisos de marcación, regularización de stock”, explicó.
En este contexto, recordó que, al no haber una comisión de caminos integrada por productores, es el municipio quien debe mantenerlos en todo el partido y que debe hacerlo con lo recaudado de la tasa vial y de la oficina de marcas y señales. A su vez, recibe de la provincia una coparticipación que en este último presupuesto fue de $309 millones.
“Para este año la tasa vial tiene un aumento de 250% (dividido en tres cuotas anuales). Pero sumarle una sobretasa al campo para mantener los espacios públicos no tiene nada que ver. Por eso los productores nos pusimos en alerta, trabajando con abogados para presentar un recurso de amparo y revertir esta situación”, detalló.
La idea de la entidad es primero presentar una demanda por la no prestación del servicio de mantenimiento de caminos rurales que en la actualidad “es paupérrimo”.
“El tema es que a pesar de cobrar las tasas no se venía haciendo ningún trabajo de mantenimiento y reparación sobre los caminos rurales. Esta administración venía con la ventaja de que había sequía, por lo tanto no había muchos caminos a reparar, más allá de que había cosas para hacer pero tenían la fortuna de que no había llovido, por lo tanto no se rompían demasiado los caminos. Pero ahora que empezó a llover, se empezaron a cortar, hay pozos en las lomas que juntan agua. Por eso, vamos a reclamar que se destinen los fondos a donde se debe destinar. Pero el tema de la sobretasa nos excede y no tenemos porqué los ganaderos hacernos cargo de esto porque no tenemos ningún beneficio”, remarcó.
Dijo que, si bien ahora está lloviendo con frecuencia, la feroz sequía afectó de manera importante al distrito: “Se perdieron dos presupuestos municipales en lo que es ganadería en el partido, unos $3143 millones, en mortandad, en comprar pasto para darle de comer a la hacienda, en una baja del 20% en la preñez, entre tantas cosas”. LA NACION intentó comunicarse con el intendente local pero aun no obtuvo respuesta.
