Ante la inminencia de un nuevo acto electoral el próximo 19 de noviembre, se planteó qué posibilidad existe de que se produzca un fraude.
Al respecto, Agustín Etchegoyen, interpretó: "Justamente la idea del video fue un poco exponer sobre la cuestión. Qué es lo que está pasando ahora realmente.
Hay que llevar un poco de tranquilidad; no hay que andar denunciando sin pruebas. Ahora, lo que se están mostrando son telegramas que son parte de lo que se llama el escrutinio provisorio. Justamente como lo indica el nombre es algo que se hace por el momento como para tener un parámetro de cuál fue el resultado de las elecciones. Siempre quedan algunas mesas -generalmente es 5% de las mesas; exagerando mucho 2000 mesas- de las que no llegó el telegrama, o tienen errores porque faltan los votos de algún partido, porque está mal hecha la suma de los votos; errores que suelen pasar en las mesas teniendo en cuenta que el recuento lo hacen personas, entonces es lógico que haya ese tipo de fallas.
La idea del video fue justamente mostrar eso, porque se están mostrando telegramas que perjudicaban a uno u otro partido, pero no se mostraban las otras mesas que pasaba lo contrario entonces un poco la idea del video fue mostrar que esas cosas pasan normalmente, y que lo que se estaba haciendo en los días posteriores a la elección era el escrutinio definitivo.
Por ejemplo en el Departamento Federal pasó que el senador se definió por 70 votos. En esos casos donde la diferencia es muy corta, hay que asegurarse que el conteo esté bien hecho; por lo que, en la Justicia Electoral estuvieron presentes los dos candidatos para justamente controlar que la elección sea transparente.
Una vez que se corroboran los datos de todas las mesas se va publicando en la página oficial que uno puede consultar mesa por mesa en todas las provincias en todos los cargos".
Consultado sobre si es un despropósito hacer revelaciones como las que denunció Javier Milei tras la elección PASO, quien dijo que le robaron algo así como 5 millones de votos, el licenciado en Ciencias Políticas, Agustín Etchegoyen, consideró: "Lo que sí pasó es que una vez que terminó la elección en esa noche del domingo 13 se había transmitido que La Libertad Avanza había sacado el 30% de los votos, y después del escrutinio definitivo tenía el 29,7. Pero eso no es que roban votos, simplemente es que una vez que se revisan las actas de escrutinio resulta que anotaron mal un número o se confundieron que el voto que iba para Juntos por el Cambio lo pusieron para La Libertad Avanza, o al revés; esas cosas pasan. Como digo, hay que tener en cuenta que estos recuentos lo hacen humanos, entonces es lógico que tengan errores".
En relación al grado de sospecha que existe en la población sobre todo lo que tiene que ver con el modo de votación, la duda en cuanto al comportamiento de la dirigencia política, gobernantes, que son capaces de todo con tal de mantener el poder captando votos, se le preguntó a Etchegoyen si atento al mecanismo de votación, se lo puede violar fácilmente cometiendo trampa; la respuesta fue, "el sistema electoral argentino no es perfecto, tiene muchísimas cosas para mejorar. Todavía seguimos votando con boleta de papel; los recuentos de votos lo hacen personas; por eso aparecen errores. Hay que empezar a transicionar, ya sea votando con la boleta única, boleta electrónica. Por lo menos habría que empezar a votar con una boleta única para evitar prácticas desleales, que estas no implican necesariamente un fraude, pero son cosas que pasan, que entra alguien al cuarto oscuro y te rompe las boletas; o hay veces que en las mesas no están los fiscales de todos los partidos.
Lo importante que hay que recalcar es que hay que ir a fiscalizar en las mesas para garantizar que la elección sea transparente.
Por último, consultado Etchegoyen sobre cuál es la lectura del por qué el candidato a presidente Sergio Massa logró revertir el resultado de las PASO en la elección general del pasado 22 de octubre, consideró, "principalmente por las medidas económicas que tomó en el último tiempo, que son programas que básicamente hipotecan el futuro, porque en el corto plazo te dan un reintegro de plata o beneficios sociales pero a la larga lo vamos a terminar pagando con inflación. En el momento a uno le sirve y ya con eso se conforma.
Por otro lado, el resultado también obedece a que en la oposición se la pasaron tirándose palos entre ellos mismos, y no lograron juntar los votos; de ejemplo está lo de Patricia Bullrich, ni siquiera pudo juntar los votos de su propia interna.
Massa pareciera como que es el candidato a presidente de otro gobierno.
Conformó a la gente con plata en el corto plazo.
Del otro lado se enfocaron más en las peleas internas y en tirarse palos entre ellos que en mostrar la catástrofe que está generando el gobierno.
