'EL DEDO EN LA LLAGA' (L a V, 12hs)

Polémica por publicaciones e intromisión

el



La senadora Nancy Miranda advirtió sobre los mensajes racistas de una candidata a jueza

Fiscal Molina: ¿y a mí por qué?

El descargo de la fiscal por sus publicaciones discriminatorias

Tras la polémica por las publicaciones discriminatorias, habló la fiscal


Lo bruta que resultó ser la fiscal Eugenia Molina no tiene nombre. Dice que al trascender sus posteos en Facebook es "como si metieron la mano en uno de mis cajones de mi escritorio".
No, mamu, es una red social, un medio de comunicación es Facebook. O sea, 2 más 2.Nadie se metió en ningún cajón.
Fiscal Molina: ¿y a mí por qué? – Entre Ríos Ahora
Fiscal Molina: ¿y a mí por qué? adminseptiembre 17, 2017Esto pasa0 ComentariosLa fiscal Eugenia Molina, de la Unidad Fiscal de Federación, se mostró sorprendida por la denuncia efectuada por la senadora provincial Nancy Miranda (FPV), quien hizo una…
ENTRERIOSAHORA.COM
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar
9
Comentarios
Pai Ruiz Diaz Me asusta pensar que esconde en sus cajones...no habría que pedir una orden de allanamiento a sus cajones???

NO AL AVANCE DEL PODER
POLITICO SOBRE EL PODER JUDICIAL
Luego de leer la nota publicada por “Análisis digital com.ar” de fecha 15 de septiembre del corriente, no puedo dejar de expresar mi opinión al respecto. Sobre todo por ser amiga de ambas mujeres involucradas en dicha nota.. El vivir en democracia me permite realizar esta critica, independientemente de la amistad que me une con Nancy Miranda, la persona, no la funcionaria.-
Debo decir que a Nancy, a quien aprecio y considero amiga desde hace mucho tiempo la conozco desde que era muy jovencita, posiblemente catorce años, y me une a ella, una gran amistad, se de su vida dura y su lucha de superación, de los sacrificios que le demandó capacitarse día a día a pesar de las adversidades que la vida le presentaba, sé de sus dolores y sus duelos, y se cómo logró salir adelante.-
Con Eugenia Molina me une también una gran amistad, desde antes que ingresara como Secretaria del entonces Juzgado de Instrucción de la jurisdicción, cuando aún ejercía la profesión libre. Y por lo tanto también sé de su constricción al trabajo su permanente capacitación, su independencia en el ejercicio de su función actual, que indudablemente requiere de una firmeza digna de valorar, de dejar de lado a su familia y su vida social, en pos de su trabajo y capacitación. Y si algo une a ambas mujeres y por eso las admiro a ambas, es por esa capacidad de lucha, la Dra. Molina, también lucho sola en la vida, con dos hijas, a las que sacó adelante, de la misma manera que lo hiciera Sra. Nancy Miranda
Ahora bien, aclarada esta situación de amistad de la suscripta, con ambas funcionarias, una judicial y otra legislativa, paso a analizar lo tendencioso y falaz del art. Publicado por Análisis Digital, donde según se indica, la Senadora Miranda denunciaría a la fiscal Molina, por sus ideas personales.-
• Siendo que vivimos en Democracia, según lo manifestamos permanentemente, lo primero que debemos definir en ella, es el alcance de la moral pública, definido por el propio Art. 19, que presupone que las acciones que la ofenden son coextensivas con las acciones que perjudiquen a terceros. La moral pública es la moral intersubjetiva.
Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Stuart Mill, liberalista, considera que cuando una conducta no afecta los intereses de terceros debe haber perfecta libertad, jurídica y social para realizar la acción y atenerse a sus consecuencias. De acuerdo con Mill: “Una acción es inmoral si y sólo si sus consecuencias implican más frustración que satisfacción de los intereses y deseos del mayor número de gente”.
El Art. 19 provee un derecho subjetivo y la noción de éste incluye (Nozick y Dworkin) “establecer límites a la persecución de fines sociales conjuntos.”
La lógica es la siguiente: se valora a los derechos individuales independientemente y luego se contrasta con el Bien común, sopesándolos. El derecho no será abusivo si y sólo si no produce perjuicio en terceros. Este derecho estará vinculado con las acciones privadas del Art. 19.
En concordancia con Nino se establece como regla general: “Una conducta está exenta de toda interferencia estatal cuando ella es susceptible de ser valorada por el agente como relevante a su plan de vida libremente elegido, y no implica un riesgo apreciable de generar causalmente perjuicios que afecten intereses legítimos relativos a terceros”.-
Ahora bien, la Constitución Nacional, no prohíbe a los habitantes de la Nación Argentina, tener ideas políticas diferentes, de ser así, dejaríamos entonces de lado, el libre juego del arte y ciencia de la política, lo que sí no podría hacer la Dra. Molina es estar afiliada a algún partido en especial, pero expresar sus ideas en un medio privado como es su página de Facebook, no se encuentra prohibido ni por la Constitución, ni por ninguna ley especial, ni atenta contra la moral pública ni privada compartir posturas con un determinado partido político.-
Ahora bien, el motivo que me lleva escribir esta nota, - muchos pensarán a título de qué?- Bien a título de que una ciudadana común que no quiere el avasallamiento de un Poder del Estado por sobre el otro, porque entonces deberemos dejar de pensar que vivimos en una República.
Por lo que surge de la nota del medio de comunicación, aparentemente la Senadora Miranda, desconocería por completo lo normado por el art. 19 de la Constitución Nacional y para ser funcionaria judicial se debe simpatizar con el FPV, cuyos jueces de Justicia Legítima han dejado y dejan mucho que desear lo mismo que la procuradora General de la Nación, Gil Carbó, que también debería irse, por no compartir las mismas ideas políticas que gobierna el país actualmente.-
Esta caza de fantasmas, realmente da miedo, esta persecución política que supuestamente estaría haciendo la Senadora, y digo supuestamente porque no me consta, se acerca más a la figura del fisgón, o del soplón, que a las funciones que debe cumplir un senador/a, ya sea de la Nación o de la Provincia, cual es legislar, y llegado el momento votar en contra de la designación del postulante desde el Senado, y no presentar nota al consejo de la Magistratura, a la Procuración General, o al superior Tribunal de Justicia, haciendo saber de las acciones privadas de la Fiscal Adjunta, que como bien lo hace público en su página, de Facebook, no acuerda con los desmanes y la violencia que se suceden diariamente a pura cara tapada que se están en nuestros querido país, donde no se puede marchar pacíficamente en una protesta, porque al momento aparecen los caras tapareadas, cuando todos sabemos quiénes son, a provocar desmanes y sembrar el miedo, todo para oponerse al actual régimen de gobierno. Vuelvo a repetir, de ser veraz la noticia que brinda Análisis Digital, (sinceramente espero que no) se extralimita en sus funciones la Sra. Senadora, puesto que ya tendrá desde su banca en el Senado, la oportunidad de votar en contra del acuerdo que se le debe brindar, es lo que la Constitución le manda a la Sra. Senadora y no, rebajarse al juego sucio de captura de pantallas y demás medios sumamente bajos para destruir a quien no nos conviene, desde supuesto Poder que representamos, No es ir con dimes y diretes a otros organismo del Estado, cuando se tiene en la mano la autoridad legal de decir
A fuerza de ser reiterativa, de ser cierto el artículo, le pido Sra. Senadora, que replantee su postura, ya que la vía elegida por Ud. no es la que corresponde, para oponerse a la designación de un Juez dentro del ámbito de la provincia. Ud. como funcionaria legislativa debe ser la primera en respetar la División de Poderes, base del sistema republicano, y no haciendo saber a otros organismo por medios que no son los establecidos legalmente que no deben prestarle el acuerdo a la Dra. Molina, por no pensar como Ud.
Por todo lo expresado, rechazo enérgicamente su actuar Sra. Senadora Miranda por no corresponder a su función y apoyo plenamente el actuar tanto de la Fiscal Molina, como el de toda la Unidad Fiscal de Federal, tanto en los casos de corrupción que están investigando, como en la investigación de cualquier otro delito.-
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar
Se ha compartido 5 veces
6 comentarios
Comentarios
Chochi Molina Excelente Laura. Zapatero, a tus zapatos...
Me gustaMostrar más reacciones
Responder
1
9 horasEditado
Administrar
Gma Arredondo Comparto
Me gustaMostrar más reacciones
Responder
1
9 horas
Administrar
Marita Godoy DE Soto Excelente Laura. Mí apoyó a Eugenia Euge Molina
Me gustaMostrar más reacciones
Responder
1
9 horas
Administrar
Patricia Graciela Pezzelatto Sobran las palabras cuando la emoción desborda el alma. Comparto con Ud. el mensaje y me aterra que exista en ntro país el avasallamiento de un poder sobre otro. No quiero eso para mi país. Estamos en democracia. Veo como las redes sociales se volcaron en defensa de la doctora Molina. Lamento la actitud de pisotear a una persona para escalar sobre ella. En nombre de una sociedad justa y pensante pido la reflexión y la rectificación de su conducta a la Sra Senadora teniendo en cuenta y recordándole que esa actitud persecutoria a ella no le corresponde. Esa no es la función para la cual fue designada.
Me gustaMostrar más reacciones
Responder6 horas
Administrar
Patricia Graciela Pezzelatto Aclaro firmemente no quiero como ciudadana de bien que el poder político este sobre el poder judicial.
Me gustaMostrar más reacciones
Responder2 horas
Administrar
Laura Remonda coincido Patricia, espero de parte de Nancy, un gesto de reconcoer que se equivocó, que no es así como se actúa, sobre todo teniendo en cuenta la función que ejerce, que no es poca cosa, legislaslar, encaminar notramtivaamente el rumbo de la provincia.-