- ¿Cómo ha sido este año de trabajo legislativo?

- Nosotros veníamos, hasta la integración nueva del Congreso que reanudó en marzo, de un modelo político que tenía la mayoría del Frente Para la Victoria y que era automática. Entonces, los debates eran falsos, era una ficción ya que a ningún proyecto de ley se le podía cambiar nada. A partir de marzo, el Senado tuvo una composición distinta con la asunción de funcionarios de la oposición y así es como se pudieron frenar algunas iniciativas del oficialismo que no tenía mayoría automática. En esa línea se lograron algunas leyes, se discutieron más detenidamente y pudieron hacerse modificaciones. En ese sentido, fue un año mejor que los anteriores. Igualmente deberíamos discutir más algunas cosas, por ejemplo los impuestos que no se tratan o cuestiones que rodean a la riqueza nacional que siguen relacionadas con el dominio de las leyes que dictaron durante el gobierno de Carlos Menem.

- No se aprobaron tantos proyectos como en años anteriores…

- El oficialismo hacía lo que quería. Había una oposición, pero no conmovía, ya que ellos tenían una mayoría abrumadora.

- ¿Cuál es la situación con respecto al presupuesto?

- El Ejecutivo no pudo sacarlo como lo planteó, porque la oposición necesitaba cambiar algunas cuestiones como la jubilación, disponer medidas para que el superávit tuviera destino o un mecanismo legal para discutirlo y no como ahora, que lo dispone discrecionalmente el Ejecutivo. No pudieron aprobarlo como deseaban y tampoco nos dieron a nosotros la posibilidad de imponer nuestra visión. De esta manera al no haberse aprobado el presupuesto para el año que viene, el Ejecutivo va a aprobar el del 2010, el cual le es muy favorable.

- ¿Qué cambió en el marco político con el fallecimiento de Néstor Kirchner?

- Lo primero que modificó la muerte del ex presidente, fue que en el partido peronista, desaparecida esta figura que generaba resistencia por su estilo de conducción, muchos funcionarios que no lo acompañaban y votaban con la oposición, regresaron y se unieron. Por eso en las últimas votaciones tuvieron más números que nosotros. Eso ya genera una situación distinta en quienes somos opositores permanentes como en el caso de la UCR. En cuanto a nuestra estrategia, no debería modificarse. Deberíamos seguir trabajando para consolidar el partido. Después de la crisis del 2002 quedamos muy disminuidos, por lo que debemos trabajar para recuperar el espacio institucional perdido.

- ¿Dentro de ese marco, con qué candidato se alinea usted?

- Todavía el partido debe consolidarse, no sé si la figura de Ricardo Alfonsín lo ayudará. Por lo pronto, nos hace bien que haya aparecido en la consideración de los radicales y ojalá en quienes no lo son. De todas maneras tengo mis reparos, particularmente en Entre Ríos, donde cometió un error muy grande olvidando que aún no se efectuaron las internas para autoridades locales del radicalismo y él se comprometió con uno de los precandidatos (A. Benedetti). Es una pena, porque muchos radicales sienten que fue una manera de intervenir en nuestra interna. Asimismo, no niego que recoge toda la nostalgia de lo que fue la figura de Raúl Alfonsín y el recuerdo de un verdadero demócrata. Lo de Julio Cobos siempre dije que fue producto de la circunstancia de aquel famoso papel que le tocó desempeñar en la histórica sesión del 2008 cuando votó en contra de la Resolución 125. Aparece ahora Ernesto Sanz, quien es una figura muy sólida. Estoy viendo que se definan estas tres posibilidades y a partir de ahí reuniré y convocaré a los nuestros y discutiremos qué hacer.

- ¿Qué depara el 2011 para Arturo Vera?

- Nunca fui candidato por decisión personal. En los 20 años que llevo como dirigente siempre otros dijeron que podía serlo. De modo que Arturo Vera no será candidato a gobernador si no hay un grupo de radicales que evalúen como positiva mi persona y mis antecedentes como para jugar esa importante apuesta. Tengo un modo de construir que no se entiende bien. Entonces hasta aún hoy empieza a haber preocupaciones en algunos radicales que no se sienten contenidos por la única propuesta y me preguntan desesperados “¿qué va a hacer?”. Lo dije hace un año y lo he escrito, los aspirantes lo deben resolver los demás…

- El oficialismo provincial muestra como virtud de gestión, las obras de infraestructura, ¿cómo lo analiza?

- El gobierno de Sergio Urribarri es una gran venta de ilusiones en cuanto a las obras, y la presidenta Fernández comparte ese modelo. El ejemplo más emblemático de esto es el ferrocarril. La presidenta antes de junio del año pasado, hizo un lanzamiento simultáneo de recuperación de 5 grandes tramos del tren, en Tucumán, Salta, Córdoba, Buenos Aires, La Pampa y ninguno de ellos fue verdad. En Entre Ríos todo lo que está haciendo el gobernador con su equipo para reactivar el ferrocarril, es nada más que una venta de ilusiones. La mayoría de la gente ha comprado ese mensaje, pero eso no tiene nada que ver con lo que significaría verdaderamente recuperar el ferrocarril como un sistema de transporte. Para eso hay que invertir, hay que tomar las decisiones, hacer una empresa y nada de eso ha ocurrido. Las vías siguen concesionadas de modo que hasta yo pongo en duda eso que se gasta, a qué cuenta va a parar. Es todo parte de un gran engaño. Las obras anunciadas para Entre Ríos no se van a hacer, porque las provincias están fundidas. Para ser breves, no tienen plata ni siquiera para bachear las rutas viejas, entonces cómo voy a creer que van a hacer obras nuevas.