15/4/2010 El intendente de Federal, Juan Carlos Lucchessi, acordó con el titular de la Unidad Ejecutora Provincial, Mario Graglia, resolver los inconvenientes del Promeba en el barrio Campo de Mayo.

«Con Graglia, se hicieron las gestiones ante la Unidad Ejecutora Nacional, para que se considere el caso particular de Federal», valoró el jefe comunal, quien recordó que la obra fue inaugurada por el gobernador Busti el 24 de noviembre de 2007 y que, en aquel momento, se habían detectado inconvenientes en el sistema cloacal, lumínico, los cordones cunetas y en las casas, por lo que la Municipalidad de Federal no firmó la recepción de la obra.

Las sucesivas gestiones ante las actuales autoridades de la Unidad Ejecutora Provincial, permiten alentar la esperanza para que cuanto antes se repararen los daños que se evidencian en la obra.

«Los profesionales que debían estar en aquel momento en el contralor no cumplieron con su función, por lo que la inspección fue prácticamente nula, con los resultados negativos por todos conocidos. En ese cuadro de situación, la obra presentó múltiples deficiencias, con el lógico perjuicio para todos los vecinos del barrio Campo de Mayo», explicó el intendente Lucchessi, que asimismo informó que este miércoles 14, técnicos de la empresa ‘Mundo Construcciones’, como también de la UEP y personal técnico del municipio, comenzaron un relevamiento para corroborar las deficiencias que presenta la obra y paralelamente, elaborar un informe para ser enviado a la Unidad Ejecutora Nacional que comprometió un aporte presupuestario de $1.200.000- para reacondicionar la red cloacal, los cordones cunetas, la red de alumbrado público, las viviendas, y reponer el ripio depositado que es de pésima calidad.

Lucchessi, agregó en declaraciones a la Dirección General de Información Pública del Gobierno de Entre Ríos: «Estoy satisfecho porque a través de este acuerdo se dará solución a un reclamo de larga data. Habíamos tenido la suerte de que esta obra se hiciera en Federal y no nos había dejado satisfechos, naturalmente, porque nosotros teníamos expectativas de que iba a resolverse el problema de un sector muy amplio, en aquel entonces eran 187 familias que iban a ser beneficiadas por el programa, y se suponía que les iba a mejorar la calidad de vida. Para eso estaba este proyecto».