Ex funcionaria judicial, alerta: "Veamos qué está haciendo el Poder político tapando hechos detestables que ocurren en nuestra comunidad"
En una nota enviada a la Redacción de Retórica, la abogada Laura Remonda, observa cómo se abordó periodísticamente y en organismos-instituciones de gobierno un caso de abuso sexual virtual. En el contenido de la nota de opinión de la ex funcionaria judicial, se extrae: "Se pretende hacer aparecer al Poder Judicial como a la madre de la corrupción misma, ocultando maliciosamente cuestiones conexas, sobre todo del poder político, que no salen a la luz
Aparentemente sólo interesa que el hecho haya sido sometido a la Justicia Penal, lo que no se dice, y la suscripta se pregunta es: Porqué si este señor cuyo apellido parece ser “M”, que se desempeñaba en la localidad de Nueva Vizcaya, como funcionario policial, recibió como castigo un traslado dentro de la fuerza policial donde desarrolla sus funciones a la ciudad de Concordia?. Y eso no es todo, ninguna duda cabe, que si como medida de seguridad, se le impuso no continuar desempeñándose frente al grado, el Sr. “M”, es docente. Entonces, en qué estado se encuentra el correspondiente Sumario Administrativo, que debió iniciársele a través de la Dirección Departamental de Escuelas?. Estará cajoneado?. Se habrá iniciado alguna vez?. Es decir tendría que haber en trámite dos sumarios administrativos de diferentes áreas del Poder administrador –NETAMENTE POLITICO–; que se está haciendo al respecto?.
No le echemos la culpa al PoderJudicial por haber actuado, según la ley de Procedimiento Penal de la Provincia. y el sistema penal garantista, impuesto por el Sr. ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, TODOPODEROSO Eugenio Zaffaroni. Veamos qué está haciendo el Poder político TAPANDO, hechos detestables que ocurren en nuestra comunidad, y al que sólo hacemos referencia por la medidas de seguridad que le impuso el Juez de Garantías al Señor “ M”, personaje detestable y nefasto, a quien toda la comunidad federalense conoce, pero que periodísticamente nadie nombra con nombre y apellido.”
Federal, 17 de enero de 2019.-
Señor
Daniel Cristina
Director del medio periodístico
RETORICA
S /D.-
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de enviarle una nota comentando el artículo periodístico que fuera publicado en medios de Entre Ríos. Considerará Ud. la difusión de la misma si resulta útil para la información de la sociedad federalense.
Con fecha de ayer 16 de enero de 2019, se conoció una noticia bajo el título DOCENTE DENUNCIADO POR GROOMING A UN ALUMNO, NO PODRÁ DAR CLASES POR UN AÑO; el mismo da cuenta de un caso penal que se ventilara en los estrados judiciales de esta ciudad, donde a través del acuerdo de Fiscalía, imputado y víctima o sus representantes legales llegan al acuerdo, según el procedimiento que prevé nuestro Código Procesal Penal, por el cual entre otras medidas se le impone como medida de seguridad, justamente el no poder estar frente al alumnado por un año. Independientemente de estar de acuerdo o no, con el rigor –o su ausencia - la sentencia, el artículo me merece las siguientes consideraciones.-
Sinceramente considero que algunos medios periodísticos no son justamente la mejor manera de poner en conocimiento de la población los hechos delictivos que ocurren en la sociedad, teniendo en cuenta sobre todo, la forma distorsiva en que lo vienen haciendo.-
Entiendo que corresponde que la sociedad esté al tanto de lo que sucede en la comunidad y que intervenga y emita opinión, al respecto, pero sobre la base de hechos verídicos y no falaces como en general está ocurriendo, gracias a la mala información dada por algunos medios de comunicación. –
Pero esto no sería nada, sino fuera que a toda costa y a cualquier precio se pretende hacer aparecer al Poder Judicial como a la madre de la corrupción misma, ocultando maliciosamente cuestiones conexas, sobre todo del poder político, que no salen a la luz.-
Y aquí el hecho que quiero recalcar, -de última si estoy desinformada,- pido disculpas y que los correspondientes organismos políticos disipen mis dudas.-
El Sr. “M”, como llama la nota a quien fuera imputado, y a quien se le aplicara una medida judicial, conocida con el término probation (suspensión del juicio a prueba), por así corresponder, debe ser conocido por toda la sociedad por su nombre, apellido, y ocupación. No olvidemos que no se le está imputando cualquier delito menor, se le está imputando “GROOMING”, que hablando en buen romance, no es más ni menos que el acoso sexual virtual que se realiza a un menor de edad. Se trata de acciones intencionales desarrolladas por un adulto para establecer un vínculo con un menor con una intención sexual.”, por lo que entiendo que su nombre debe salir a la luz.
Pero quiero volver al meollo de esta cuestión, que es que aparentemente sólo interesa que el hecho haya sido sometido a la Justicia Penal, lo que no se dice, y la suscripta se pregunta es: Porqué si este señor cuyo apellido parece ser “M”, que se desempeñaba en la localidad de Nueva Vizcaya, como funcionario policial, recibió como castigo un traslado dentro de la fuerza policial donde desarrolla sus funciones a la ciudad de Concordia?. Y eso no es todo, ninguna duda cabe, que si como medida de seguridad, se le impuso no continuar desempeñándose frente al grado, el Sr. “M”, es docente. Entonces, en qué estado se encuentra el correspondiente Sumario Administrativo, que debió iniciársele a través de la Dirección Departamental de Escuelas?. Estará cajoneado?. Se habrá iniciado alguna vez?. Es decir tendría que haber en trámite dos sumarios administrativos de diferentes áreas del Poder administrador –NETAMENTE POLITICO–; que se está haciendo al respecto?.
Despertemos sociedad federalense, no le echemos la culpa al PoderJudicial por haber actuado, según la ley de Procedimiento Penal de la Provincia. y el sistema penal garantista, impuesto por el Sr. ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, TODOPODEROSO Eugenio Zaffaroni. Veamos qué está haciendo el Poder político TAPANDO, hechos detestables que ocurren en nuestra comunidad, y al que sólo hacemos referencia por la medidas de seguridad que le impuso el Juez de Garantías al Señor “ M”, personaje detestable y nefasto, a quien toda la comunidad federalense conoce, pero que periodísticamente nadie nombra con nombre y apellido.”
Como es mi costumbre, cuando hago un comentario de esta índole, no me escondo en el anonimato. Doy mi nombre, apellido y DNI.
Atentamente Laura M. Remonda – DNI Nº 10062331
pulsar aquí para leer PUBLICACIÓN RELACIONADA
Aparentemente sólo interesa que el hecho haya sido sometido a la Justicia Penal, lo que no se dice, y la suscripta se pregunta es: Porqué si este señor cuyo apellido parece ser “M”, que se desempeñaba en la localidad de Nueva Vizcaya, como funcionario policial, recibió como castigo un traslado dentro de la fuerza policial donde desarrolla sus funciones a la ciudad de Concordia?. Y eso no es todo, ninguna duda cabe, que si como medida de seguridad, se le impuso no continuar desempeñándose frente al grado, el Sr. “M”, es docente. Entonces, en qué estado se encuentra el correspondiente Sumario Administrativo, que debió iniciársele a través de la Dirección Departamental de Escuelas?. Estará cajoneado?. Se habrá iniciado alguna vez?. Es decir tendría que haber en trámite dos sumarios administrativos de diferentes áreas del Poder administrador –NETAMENTE POLITICO–; que se está haciendo al respecto?.
No le echemos la culpa al PoderJudicial por haber actuado, según la ley de Procedimiento Penal de la Provincia. y el sistema penal garantista, impuesto por el Sr. ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, TODOPODEROSO Eugenio Zaffaroni. Veamos qué está haciendo el Poder político TAPANDO, hechos detestables que ocurren en nuestra comunidad, y al que sólo hacemos referencia por la medidas de seguridad que le impuso el Juez de Garantías al Señor “ M”, personaje detestable y nefasto, a quien toda la comunidad federalense conoce, pero que periodísticamente nadie nombra con nombre y apellido.”
Federal, 17 de enero de 2019.-
Señor
Daniel Cristina
Director del medio periodístico
RETORICA
S /D.-
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de enviarle una nota comentando el artículo periodístico que fuera publicado en medios de Entre Ríos. Considerará Ud. la difusión de la misma si resulta útil para la información de la sociedad federalense.
Con fecha de ayer 16 de enero de 2019, se conoció una noticia bajo el título DOCENTE DENUNCIADO POR GROOMING A UN ALUMNO, NO PODRÁ DAR CLASES POR UN AÑO; el mismo da cuenta de un caso penal que se ventilara en los estrados judiciales de esta ciudad, donde a través del acuerdo de Fiscalía, imputado y víctima o sus representantes legales llegan al acuerdo, según el procedimiento que prevé nuestro Código Procesal Penal, por el cual entre otras medidas se le impone como medida de seguridad, justamente el no poder estar frente al alumnado por un año. Independientemente de estar de acuerdo o no, con el rigor –o su ausencia - la sentencia, el artículo me merece las siguientes consideraciones.-
Sinceramente considero que algunos medios periodísticos no son justamente la mejor manera de poner en conocimiento de la población los hechos delictivos que ocurren en la sociedad, teniendo en cuenta sobre todo, la forma distorsiva en que lo vienen haciendo.-
Entiendo que corresponde que la sociedad esté al tanto de lo que sucede en la comunidad y que intervenga y emita opinión, al respecto, pero sobre la base de hechos verídicos y no falaces como en general está ocurriendo, gracias a la mala información dada por algunos medios de comunicación. –
Pero esto no sería nada, sino fuera que a toda costa y a cualquier precio se pretende hacer aparecer al Poder Judicial como a la madre de la corrupción misma, ocultando maliciosamente cuestiones conexas, sobre todo del poder político, que no salen a la luz.-
Y aquí el hecho que quiero recalcar, -de última si estoy desinformada,- pido disculpas y que los correspondientes organismos políticos disipen mis dudas.-
El Sr. “M”, como llama la nota a quien fuera imputado, y a quien se le aplicara una medida judicial, conocida con el término probation (suspensión del juicio a prueba), por así corresponder, debe ser conocido por toda la sociedad por su nombre, apellido, y ocupación. No olvidemos que no se le está imputando cualquier delito menor, se le está imputando “GROOMING”, que hablando en buen romance, no es más ni menos que el acoso sexual virtual que se realiza a un menor de edad. Se trata de acciones intencionales desarrolladas por un adulto para establecer un vínculo con un menor con una intención sexual.”, por lo que entiendo que su nombre debe salir a la luz.
Pero quiero volver al meollo de esta cuestión, que es que aparentemente sólo interesa que el hecho haya sido sometido a la Justicia Penal, lo que no se dice, y la suscripta se pregunta es: Porqué si este señor cuyo apellido parece ser “M”, que se desempeñaba en la localidad de Nueva Vizcaya, como funcionario policial, recibió como castigo un traslado dentro de la fuerza policial donde desarrolla sus funciones a la ciudad de Concordia?. Y eso no es todo, ninguna duda cabe, que si como medida de seguridad, se le impuso no continuar desempeñándose frente al grado, el Sr. “M”, es docente. Entonces, en qué estado se encuentra el correspondiente Sumario Administrativo, que debió iniciársele a través de la Dirección Departamental de Escuelas?. Estará cajoneado?. Se habrá iniciado alguna vez?. Es decir tendría que haber en trámite dos sumarios administrativos de diferentes áreas del Poder administrador –NETAMENTE POLITICO–; que se está haciendo al respecto?.
Despertemos sociedad federalense, no le echemos la culpa al PoderJudicial por haber actuado, según la ley de Procedimiento Penal de la Provincia. y el sistema penal garantista, impuesto por el Sr. ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, TODOPODEROSO Eugenio Zaffaroni. Veamos qué está haciendo el Poder político TAPANDO, hechos detestables que ocurren en nuestra comunidad, y al que sólo hacemos referencia por la medidas de seguridad que le impuso el Juez de Garantías al Señor “ M”, personaje detestable y nefasto, a quien toda la comunidad federalense conoce, pero que periodísticamente nadie nombra con nombre y apellido.”
Como es mi costumbre, cuando hago un comentario de esta índole, no me escondo en el anonimato. Doy mi nombre, apellido y DNI.
Atentamente Laura M. Remonda – DNI Nº 10062331
pulsar aquí para leer PUBLICACIÓN RELACIONADA
